在離開俱樂部的問題上，選擇怎樣的方式才是最明智的？究竟是像埃澤那樣默默努力，還是像伊薩克一樣采取罷工的態度？近日，泰晤士報對此進行了深入剖析。

文章指出，伊薩克與紐卡的關系面臨著“雙輸”的局面，雙方都未能找到互惠互利之道。而這一切的根本原因可以追溯到23/24賽季，彼時的伊薩克正處於上升期，從一名英超潛力新星迅速成長為聯賽中的頂級射手。俱樂部的高層阿曼達·斯塔維利曾向他承諾，只要他能夠持續優秀的表現，俱樂部就會為他提供一份新合同。作為紐卡斯爾的董事之一，她不僅控制著6%的股份，還順利應對俱樂部內的各類人際關系。然而，賽季結束時，她因沙特公共投資基金對其風格的不滿選擇了離開。隨著俱樂部在盈利與可持續發展方面的壓力加大，新任體育總監米切爾不得不告訴伊薩克，續約談判將會被推遲。

盡管外界將這一決定視為引發伊薩克情緒爆發的契機，米切爾卻認為球員及其團隊對於俱樂部的處境表示理解。伊薩克在24/25賽季中保持了出色的競技狀態，出場42場比賽打入27球，充分證明了這些艱難時刻未能影響到他的表現。然而，隨著賽季進入尾聲，俱樂部重新開始續約談判時，卻發現伊薩克的態度發生了明顯的轉變。

除了利物浦對他的關註外，阿森納等其他俱樂部也在密切關註他的動向。據知情人士透露，紐卡斯爾在七月中旬追求埃基蒂克的行為，讓伊薩克堅定了自己即將加盟安菲爾德的信心。但隨之而來的轉會可能性變得越來越渺茫，這也令他倍感焦慮。

最終，利物浦成功簽下埃基蒂克，並於八月一日向紐卡斯爾提出了1.1億英鎊的報價，但這一報價被紐卡拒絕。紐卡斯爾堅持要求1.5億鎊的售價，造成雙方球迷的情緒波動。然而回歸冷靜的市場現狀，商業交易中的價格預期差異是再正常不過的事情，賣方有權定價，買方自然可以選擇不買。盡管如此，這場紛爭的背後，仍然窺見了俱樂部與球員之間復雜的關系與不斷變化的足球市場。