自從伯利接管切爾西以來，他們通過簽下一批新球員來確保未來的穩定發展。然而，足球財務專家湯姆-巴森對這種長合同的方式提出了質疑，並指出了簽訂長合同的利弊。

巴森解釋說，切爾西的轉會記錄表明他們在賣掉球員和引進球員方面存在著不同的做法。當切爾西購買一名球員時，轉會費會計入資產負債表，並在合同期內攤銷。舉例來說，如果一名球員以2000萬鎊的價格加盟切爾西，並簽訂為期5年的合同，在俱樂部的賬簿上顯示的成本並不是2000萬鎊，而是每年攤銷400萬鎊。

這種長合同帶來的問題是，高價簽下的球員在俱樂部賬簿上沒有貶值。這樣一來，切爾西的賬簿更難平衡，而且在轉會時，這些高價簽下的球員可能面臨更大的挑戰，因為俱樂部對他們的估價要高於市場價。由於合同期過長，球員每年的價值下降空間相對較小。

舉例來說，假設穆德裏克簽署了一份為期8年的合同，轉會費為8000萬鎊，那麼每年的損失就是1000萬鎊。現在他的轉會成本是6500萬鎊（18個月前簽約），如果切爾西想要從他的轉會中獲利，就必須以超過6000萬鎊的價格將他賣出。因此，如果切爾西簽下的球員不能發揮出色，他們在賬簿上保留的價值就會更高。